2011年6月7日，经过最高人民法院核准，故意杀人犯药家鑫在陕西省西安市被依法执行死刑。近日，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显(微博)的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫(微博)在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”此前，张妙家人已拒绝该赠款。

　　2月7日上午，备受社会关注的药家鑫案中受害人的民事代理人张显发微博称，他将代张妙的亲人发布公告。公告称“现在张妙的亲人表示愿意接受药家鑫之父药庆卫无条件赠与的20万元，并定于2012年2月8日上午前往药庆卫住处接受该款，特此声明。”

　　张显发布的公告称，在药家鑫案件进入死刑复核期间，药庆卫曾将20万元送到张妙之父张平选家里，但张平选将该款邮寄退回，因为这20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处。但从2011年6月7日药家鑫被执行死刑，至今已8个月了，药庆卫仍然保留这些微博，说明药庆卫的态度是诚恳的，也是坚决的，为此，张家表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元。

　　有网友认为张妙家人的举动伤害了网友的感情，因为案发后张家已经表示不会接受药家的钱。也有网友认为张妙家人的行为“可以理解，总要生活啊！算是精神补偿一点不为过！”

　　回顾：药家鑫案缘由

　　2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。

　　争议：药家鑫该不该死？

　　案件发生后，药家鑫会不会被判死刑，已经成为一个被人们广泛关注的热点话题。在不同的法律环境下，对药家鑫的判决可能会有不同。

　　李玫瑾挨骂 孔庆东受捧

　　药家鑫杀人案把两位专家牵扯到了舆论中心，一位专家是中国公安大学犯罪心理学教授李玫瑾，她因为在电视节目中将药家鑫杀人手法与弹钢琴做类比，招来铺天盖地的骂声；另一位专家是北大中文教授孔庆东，他因为在视频节目中痛斥药家鑫，迎得广泛的支持。李玫瑾因为这番言论被调侃为“砖家”，然而仔细分析她的言行，可以发现她尽管有失误之处，但还是坚持在用专业说话，反而孔庆东才是在“拍砖”。在这个案子的分析上，扔“专”的明显不如扔“砖”的受欢迎。

　　　延伸：药家鑫父亲难辞其咎

　　药家鑫杀人案的报道出来后，公众的普遍反映就是无法理解——他为何要这样做？人们只好把他斥责为“疯子”、“恶魔”。然而，人不可能天生就是“恶魔”，有必要追问，是什么样的后天环境，塑造了这样一个人。药家鑫21年人生的大多数时间，都是在家里度过的，他的家庭，对他的性格究竟产生了什么样的影响？随着更多信息的披露，我们得以看出一些端倪。

　　他的父亲是典型的“权力型人格”

　　心理学家弗洛姆总结过一种“权力型人格”，就是指一个人强烈渴望别人顺从自己的意志，一旦不顺从就会让他怒火中烧、暴跳如雷。家庭、尤其中国家庭是这种人格最容易施展的场所，因为中国家庭给了这种人格最少的制约。

　　与一般人的认识不同，“权力型人格”并不是简单的“命令——服从”逻辑，它的真实逻辑分为两种。第一种是“投入——回报”，也就是说，他把对你的命令视作投入（我花了这么大价钱让你练琴），把你的顺从看做对他的回报（你好好练琴就对了）。

　　第二种是“贬损——听从”，也就是说，他对你永远不满意，永远否定，你做的差，他说你“不争气”；做得好，他说你“翘尾巴”或“还不够”。总之，你永远还“差得远”，应该听从于他。

　　从新闻报道透露的信息看，药家鑫的父亲很符合这种人格。他一方面自认为对儿子倾注了全部的心血，要求儿子绝对的服从；另一方面，他很少认为孩子有做好的，不会去表扬孩子。